Ответ Владимиру Соловьеву: половина россиян не за молодость, а за профессионализм

Август 7, 2009

Altay-MolGvar-4

Восемнадцатилетние депутаты: неопытные марионетки или «свежая кровь»?

 На последнем Госсовете, посвященном молодежной политике,  Президент Д.Медведев выдвинул предложение установить единый минимальный возраст по избранию в органы муниципальной власти — 18 лет. Вместе с тем,  мнения россиян разделились. Вопрос о минимальном возрасте депутатов спровоцировал  каскад архетипов.

 Более половины респондентов отрицательно относятся к избранию молодых людей с 18 лет в муниципалитеты (54%).  Примерно каждый четвертый россиян относится к такой идее положительно  (24%).  Безразличные  оказались в меньшинстве (14%). Закономерно, что мнения  самой молодежи отличаются от оценок «родителей» (среди молодежи 18-30 лет 47% — относятся отрицательно, 30% — положительно среди россиян 46-60 лет —  59% относятся отрицательно, 19% положительно).

 Почему же участники опроса отрицательно оценивают возможность избрания «восемнадцатилетних» в органы местной власти? Логика рассуждений оказалась стандартной: молодым не хватает опыта («еще сопливые»), знаний («мозгов еще нет»), самостоятельности («будут петь под дудку больших дядей»).  Раздаются и  упреки в   безответственности, алкоголизме, наркомании, бездуховности, амбициозности, желании воровать («они все разворуют, что еще не разворовано»). Только единицы апеллируют к серьезной проблеме современного общества – дискриминации старшего поколения («старшим куда деваться?»).

 Сторонники омоложения муниципальной власти, напротив, приводят диаметрально противоположные аргументы: «люди должны пробовать смалу свои возможности»,  «молодая кровь улучшит застарелые умы, свежие идеи», «надо молодых приучать принимать решения, чтобы набирались опыта у старших». Некоторые респонденты оптимистично утверждают, что современная молодежь — «продвинутая», развитая и   ответственная («18 лет — молодые, грамотные. Конечно, не все, но большинство молодых очень умные»,  «молодежь лучше ориентируется в сегодняшней действительности», «мыслят иначе, склад ума другой, продвинутые»).

 P.S. Словом, Владимир Рудольфович, половина россиян разделяет Вашу точку зрения, озвученную в блоге: «Возраст – это, конечно, здорово, но все-таки при назначении на высокие государственные должности давайте учитывать профессионализм!»

График (нажми для увеличения)

график

Реклама

Владимир Соловьев о молодежной политике

Август 3, 2009

_avatar180 

Публикуя как всегда интересное мнение мэтра, сообщу, что в четверг на сайте ФОМа будут размещены сведения о том, как россияне оценивают молодежную политику и инициативу Д. Медведева установить единый возраст избрания в муниципалитеты — 18 лет.
 
Молодость или профессионализм?
 
Интересные сведения появляются в газетах. Оказывается, президент приказал найти среди губернаторов четырех кандидатов на смещение, как невыполняющих свои обязанности. Ну и, естественно, учитывая, что на заседании Госсовета шла речь о том, что надо двигать молодых, то, наверное, на смену придут молодые и горячие. В общем-то меня все устраивает… хотя меня, конечно, никто особо и не спрашивает. Единственный такой детский вопрос: а почему именно четыре, а не четырнадцать, не тридцать четыре и не три? То есть – почему именно четыре? И другой вопрос: а что делать тем, которые не молодые?

Я, конечно, понимаю, что все вокруг сейчас должны все бросить и помогать молодым, но нельзя еще пару критериев ввести? Мне казалось, что дискриминация по возрасту остается дискриминацией. Нас, стариков, тоже дискриминируют. Попробуй найти работу, когда тебе скоро на пенсию – сложно. Нет, молодым, конечно, здорово — у молодых, по крайней мере, нет таких проблем, как у стариков. И я понимаю, что надо все бросать и заниматься молодежью, но если взять этот принцип и его воплотить, то получится, что Дума будет состоять из молодых, из бизнесменов, из ученых, из женщин, и еще из кого-то по разнарядке. Но все это уже было! Были ткачихи, были поварихи, были слесари, были до двадцати пяти лет, были с партийным прошлым.

Я — за молодежь, и считаю, что действительно нужна и программа помощи молодым и абсолютно правильно, что с восемнадцати лет они должны иметь возможность быть избранными, но при этом можно учитывать профессиональные качества? Возраст – это, конечно, здорово, но все-таки при назначении на высокие государственные должности давайте учитывать профессионализм! Я, конечно, понимаю, что в кадровый резерв попали только самые выдающиеся профессионалы, хотя кто определил степень их выдающескости еще, конечно, надо спросить. Пока очевидно, что туда попали многие политически близкие, но это не значит, что они профессионалы выдающиеся.

Так что идея здравая, но реализация может оказаться настолько советской, что ужаснемся.

А вот то, что в стране дикая проблема с пьянством и надо бороться и алкоголизацией общества, вот здесь я – двумя руками «за». Даже за такие экстренные меры, как введение сухого закона. Хотя винишко, легенькое – беленькое да красненькое — я бы все-таки оставил. Блог В. Соловьева