И снова о «рейтинге»

Февраль 24, 2010

Всегда сложно обнародовать данные, имеющие рейтинговый характер. Те, кто «не попадает в ТОП» потом разрывают авторов на клочки.

Реакция Молодой Гвардии — ожидаемо радостная (пресс-релиз МГЕР, [info]hashenko73)   
Реакция представителей «НАШИ» —  отторжение и разномастные упреки ([info]a_osipoff). Дисскусссия здесь (в тоже время много ценного для себя подчерпнула из комментариев. Спасибо!). И у моего френда, которого всегда читаю с интересом — [info]yarosh  — ссылка
 
Максим Мищенко (Россия молодая) дал свой комментарий вчера в эфире Русской службы новостей  (вторая часть эфира)

К концу дня появился очень толковый комментарий  [info]ostap_bb  — здесь. Спасибо


Молодежные политические организации: динамика узнаваемости

Февраль 18, 2010

О том, как повлиял Год молодежи на узнаваемость молодежных политических организаций среди населения, сообщают свежие данные Фонда Общественное Мнение*.

 По сравнению с предыдущим замером известности молодежных политических организаций, проводившимся в мае 2009 года, ситуация практически не изменилась. По-прежнему самой известной молодежной политической организацией остается Молодая гвардия «Единой России» – ее знают 25% опрошенных**. Также в четверку наиболее узнаваемых молодежных политических организаций входят движение «Наши» (15%), «Россия молодая» (15%) и национал-большевики (10%).

В целом в период с 2007 по 2010 гг. узнаваемость Молодой гвардии «Единой России» выросла с 17% до 25%, а узнаваемость движения «Россия Молодая» – с 9% до 15%. В то же время узнаваемость национал-большевиков снизалась с 17% до 10%.   

* Респондентам был предложен список молодежных организаций, составленный ранее на основе ответов на отрытый вопрос.

** Уменьшение на 4% относительно 29% в 2009 году находится в пределах статистической ошибки.

Скачать файл с графиками Молодежные_политорганизации_18 02 10


Гиперборея: битва идей

Август 13, 2009

сцена

9-10 августа директор проекта  ФОМа «Новое поколение » Лариса Паутова принимала участие в работе международного молодежного форума проектирования будущего  «Гиперборея: битва идей» (г. Петрозаводск).

Цель форума – «подготовить молодежную команду гиперборейцев — саморазвивающихся людей, подготовленных к универсальной деятельности  и думающих « в государственном масштабе».

Лариса Паутова выступила с докладом «Тенденции общественного развития: ценности будущего»,  приняла участие в  работе в одной из молодежных команд, встретилась с участниками форума.

Во время форума ребята  постоянно участвуют в ролевой игре. Все прибывшие разбиты на “двадцатки”, которые сформируют государства со своими гербом и гимном, историей и культурой. Каждое государство  отстаивает какую-то свою идею, путь развития.

Скачать презентацию

а фото выложены в ЖЖ


Идеальная молодежь сегодня

Июль 30, 2009

df685g46dfg64g6d4gf 1236769173_radio-govorit-moskva

В гостях у Игоря Игорева Лариса Паутова, директор проекта «Новое поколение» фонда «Общественное мнение», доктор социологических наук; Александр Колесниченко, редактор отдела «Общества» газеты «Новые известия».

Как выглядит сегодняшний идеальный молодой человек в представлениях власти. Молодежь – люди в возрасте от четырнадцати до двадцати лет – составляют в России чуть меньше трети населения. Как взаимодействуют власти с этим будущим России, было посвящено недавнее заседание Госсовета. Президент Дмитрий Медведев потребовал включить работу с молодежью в один из двухсот семидесяти критериев оценки эффективности работы региональных властей. Разница субъектов Федерации просто огромная. Где-то молодежью занимается целое управление, а где-то пара человек. Разброс финансирования в регионах составляет от двенадцати до шести тысяч в расчете на одного молодого человека. Такие законодательные инициативы, как подготовка федеральной целевой программы «Молодежь России», внесение изменений в закон о высшем и послевузовском образовании, а так же градостроительный кодекс, чтобы облегчить доступ молодежи к ипотеке, глава государства поддержал. Все-таки нет специального закона о молодежной политике. Его все ждали от Госсовета, но ничего не произошло. Какой же должен быть идеальный молодой человек сегодня? Попробуем об этом поговорить. Создается интрига. Каким должен быть молодой человек – прежде всего, успешный и образованный? Должен быть патриотом России – не пить, не курить и сильно Родину любить? Как вы думаете?

Аудиофайл и кусок передачи здесь

Поводом для передачи послужил Госсовет по молодежной политике, который прошел 17 июля.

663058218_tonnel photo08

От себя добавлю , что лихо перепутала, назвал  в прямом эфире  Сашу Белого Сашей Черным. Видимо, любовь к поэзии находится в ядре моего сознания, а культовый сериал — на периферии (ЛП).


Молодежные организации: кто их знает и как к ним относятся?

Июнь 11, 2009

Aralynn_Mcmane-1 

Наиболее известная молодежная политическая организация в стране сегодня  – «Молодая гвардия «Единой России»

Доля россиян, не знающих о существовании включенных в список молодежных политических организаций, за два года существенно сократилась с 60% до 48%.

Самыми известными, как и прежде, оказались «Молодая гвардия «Единой России» (значительный рост известности с 17% до 29%), национал-большевики (небольшое падение с 17% до 13%) и движение ‘Наши’ (совсем незначительный рост с 17% до 18%). Наиболее заметным является рост известности движения «Россия молодая» почти вдвое — с 9% до 17%.

Как и два года назад, стоит отметить, что самыми осведомленными оказались москвичи: они лучше знают движения «Молодая гвардия «Единой России» (34% против 29% по выборке), «Наши» (31% против 18%), «Россию молодую» (26% против 17%),  национал-большевиков (32% против 18%).

 Большую осведомленность об молодежных политических движениях демонстрируют также респонденты с высшим образованием,  с доходом выше среднего.

 Наибольшим расположением россиян пользуются «Молодая гвардия»,  «Наши»,  «Россия молодая» – о положительном отношении к ним заявляют 26%,  12% и 11% респондентов, которые знают, что-то слышали о молодежных организациях. Наиболее негативно воспринимаются «нацболы» – отрицательное отношение к ним выразили 19% россиян, что-либо знающих/слышащих о молодежных организациях (против в 27% в 2007 г), 4% опрошенных сказали о плохом отношении к ‘Нашим’, 3% — к «Молодой гвардии», остальные организации упоминали единицы.

смотреть графики


Молодежные организации: «Эхо Москвы»

Июнь 3, 2009

195588

Интересная передача «Лукавая цифра» на «Эхо Москвы» с  использованием данных ФОМа.

Напомню, что ФОМ много изучал молодежные движения

http://bd.fom.ru/report/map/pokolenie21/pprezz120508

http://bd.fom.ru/report/map/pokolenie21/pressr221208

http://bd.fom.ru:80/report/map/d071516/printable/

http://bd.fom.ru/report/cat/polit/yong_pol/d082024


Корчагины и Че-Гевары поколения Next

Декабрь 22, 2008

ФОМ нарисовал социальные портреты политически активной молодежи

Фонд «Общественное Мнение» и калининградский Фонд маркетинговых и социальных исследований провели уникальное исследование: опрос 3044 активистов молодежных движений и 30 дискуссий с участниками этих движений в режиме он-лайн. Чем же политически активная молодежь отличается от «обычной» и чем активисты разной степени лояльности к власти различаются между собой?

Любой кризис может быть мощным стимулятором политической активности молодежи. Последние два месяца события на российском политическом поле разворачиваются все стремительнее и, возможно, расшевелят дремлющее поколение стабильности, до сих пор мало интересовавшееся политикой. Фонд Общественное Мнение уже сообщал, что за полгода – с февраля по сентябрь – существенно возрос интерес молодежи к политике (с 34% до 42%). Однако среди россиян 18–25 лет только 1% состоит в какой-либо политической организации, движении. Вместе с тем эти немногочисленные молодые люди являются особой, ни на кого не похожей группой. Участники молодежных движений отличаются не только повышенным интересом к политике и активной жизненной позицией, стремлением к управленческой работе, желанием влиять на события в стране / регионе. Они более амбициозны, стремятся к успеху, хотят выделиться, быть непохожими на других, и, наконец, изменить мир вокруг себя.

Используя особые методы статистического анализа данных, социологи ФОМа выделили три группы активистов: «сторонники власти» (43%), «нейтральные» (20%) и «нелояльные» (28%). Среди «сторонников» преобладают представители лояльных власти движений – «Молодой гвардии», «Наших», «Местных», «России молодой» и «Новых людей» (представители этих движений составляют 77% в данной группе). В сегменте «нелояльных» доминируют представители оппозиционных движений и организаций – НБП, Славянского союза, ДПНИ, НДСМ, «Обороны», СКМ, АКМ, молодежного «Яблока» – 91% от состава группы. В группе «нейтральных» выше доля представителей движений Молодежный СПС, РСМ, «Лига справедливости», «Победа», ОГФ.

Группы лояльности отличаются не только по доверию к президенту и оценкам «правильности» политического курса, различаются и их системы ценностей. Показательно, что «нелояльные» больше ориентированы на власть и политику; «сторонники власти» – на саморазвитие и самореализацию в профессии; «нейтральные» – на финансовое благополучие и семью. «Сторонники власти» проявляют самые высокие карьерные амбиции, тогда как «нелояльные» чаще других отвергают карьеру.

Активисты разных «групп лояльности» различаются и мотивами вступления в движения. «Сторонников власти» чаще прочих активистов мотивируют к участию в движении причины, связанные с личным развитием, выгодой: расширение кругозора, связи и знакомства, повышение социального статуса, возможность профессионального роста, помощь в обучении, получении образования. «Нелояльных», напротив, чаще привлекают возможности, связанные с общественной деятельностью: участвовать в общественной жизни, реализовать собственные идеи, влиять на общественное мнение, на принятие решений в органах власти. У «нейтральных» активистов на первом месте стоит ответ «нравится круг общения».

Более подробную информацию об исследовании можно найти в презентации. Скачать презентацию в формате PDF (582кб)

Также можно познакомиться со статьями Павла Лебедева в журнале «Социальная реальность», 2008 г. № 5, 6

Презентация первой волны исследования активистов молодежных движений.