Новый рейтинг “молодежки”

Большой материал ФОМа про молодежь и рейтинг молодежных организаций

В этой теме:

1. Участие в политической жизни страны

2. Молодежные политические организации

3. Молодежное движение «Наши»

«Поколение Y»: социальный портрет современной молодежи 18-25 лет

Новое поколение сегодня («Поколение Y») – это неутомимые оптимисты, довольные жизнью, с надеждой смотрящие вперед, чрезвычайно лояльные власти и не испытывающие выраженных протестных настроений.  

Читать пресс-релиз  Фонда Общественное Мнение в pdf ПРЕСС_РЕЛИЗ_ФОМ_14.04.10

Смотреть графики в pdf –  визуализация данных

Кто не смотрит телевизор?

В “Ведомостях”, Борис Дубин (Левада-центр) пишет “доля россиян, смотрящих телевизор каждый день, в сравнении с началом 2000-х гг. снизилась (хотя объем ежедневной телезрительской аудитории остается весьма внушительным). На протяжении предыдущего десятилетия, в 1990-х гг.
Читать целиком

По данным проекта “Поколение непохожих”  и Социо-Интернет Мониторинга-2 структура молодежного телесмотрения следующим образом (вопрос – “Скажите пожалуйста, какие телевизионные каналы Вы смотрите чаще всего. Любое число ответов)
(жми для увеличения):

Доля тех, кто заявляет, что не смотрит телевизор минимальна – 0-5%. Однако среди москвичей или молодежи, не испытывающей материальных трудностей, не смотрящих телевизор значительно больше (10,11%).
Среди молодежи, заявляющей, что не смотрит телевизор, больше мужчин (61%),  респондентов, ориентированных на карьеру (74%), студентов (51%), и конечно же пользователей домашнего интернета (88%). Иными словами, прав Борис Дубин: ” применительно к этой части молодежи формулировка «смотреть телевизор» вообще начинает лишаться смысла: они пользуются интернетом, в том числе для получения видео- и аудиоинформации (просмотра или скачивания передач, фильмов, музыкальных клипов и т. д.).”

Молодежная безработица – реальность кризиса

С ноября 2008 года безработица среди молодежи 18-25 лет выросла в два с половиной раза: с 7%  до 18%. При этом большинство молодых безработных (до 80%) не регистрируются на биржах труда.

Примечательно, что как раз на старте кризиса уровень безработицы среди молодежи на непродолжительное время перестал быть выше среднего уровня безработицы в стране, а начиная с декабря 2008 года число не учащейся молодежи, не имеющей при этом работы, неуклонно росло. Весной и летом уровень безработицы стабилизировался и держится теперь на уровне 16-18%. В то же время доля безработных респондентов в целом по выборке колеблется в пределах 11%-12%.

График (кликни для увеличения)

 

 

 

 

 

 

PS . Слабым утешением может служить то обстоятельство, что подобный процесс сегодня отмечается во многих европейских странах:

PS 2 – В прошлые годы летом, в сезон окончания учебных заведений, молодежная безработица незначительно повышалась. Однако осенью обычно она шла на спад, поскольку выпускники трудоустраивались.

Дети дефолта о дефолте

  

 

 

 

 

 

 

В канун очередной годовщины дефолта 1998 года 32% опрошенных заявили, что они лично пострадали от того финансового кризиса сильнее, чем от нынешнего, а 20% – что, напротив, сегодняшний кризис нанес им больший урон. Естественно, молодые чаще говорят в этом контексте о нынешнем кризисе, а пожилые – о событиях 1998 года.

При этом 18% опрошенных, по их словам, никак не пострадали ни в августе 1998-го, ни сейчас – и этот показатель, как ни странно, от возраста практически не зависит.

Результаты опроса  ФОМ полностью:

Прошлогодний пресс-релиз ФОМа о том, помнят ли молодые кризис 1998 года.

Ответ Владимиру Соловьеву: половина россиян не за молодость, а за профессионализм

Восемнадцатилетние депутаты: неопытные марионетки или «свежая кровь»?

 На последнем Госсовете, посвященном молодежной политике,  Президент Д.Медведев выдвинул предложение установить единый минимальный возраст по избранию в органы муниципальной власти – 18 лет. Вместе с тем,  мнения россиян разделились. Вопрос о минимальном возрасте депутатов спровоцировал  каскад архетипов.

 Более половины респондентов отрицательно относятся к избранию молодых людей с 18 лет в муниципалитеты (54%).  Примерно каждый четвертый россиян относится к такой идее положительно  (24%).  Безразличные  оказались в меньшинстве (14%). Закономерно, что мнения  самой молодежи отличаются от оценок «родителей» (среди молодежи 18-30 лет 47% – относятся отрицательно, 30% – положительно среди россиян 46-60 лет -  59% относятся отрицательно, 19% положительно).

 Почему же участники опроса отрицательно оценивают возможность избрания «восемнадцатилетних» в органы местной власти? Логика рассуждений оказалась стандартной: молодым не хватает опыта («еще сопливые»), знаний («мозгов еще нет»), самостоятельности («будут петь под дудку больших дядей»).  Раздаются и  упреки в   безответственности, алкоголизме, наркомании, бездуховности, амбициозности, желании воровать («они все разворуют, что еще не разворовано»). Только единицы апеллируют к серьезной проблеме современного общества – дискриминации старшего поколения («старшим куда деваться?»).

 Сторонники омоложения муниципальной власти, напротив, приводят диаметрально противоположные аргументы: «люди должны пробовать смалу свои возможности»,  «молодая кровь улучшит застарелые умы, свежие идеи», «надо молодых приучать принимать решения, чтобы набирались опыта у старших». Некоторые респонденты оптимистично утверждают, что современная молодежь – «продвинутая», развитая и   ответственная («18 лет – молодые, грамотные. Конечно, не все, но большинство молодых очень умные»,  «молодежь лучше ориентируется в сегодняшней действительности», «мыслят иначе, склад ума другой, продвинутые»).

 P.S. Словом, Владимир Рудольфович, половина россиян разделяет Вашу точку зрения, озвученную в блоге: “Возраст – это, конечно, здорово, но все-таки при назначении на высокие государственные должности давайте учитывать профессионализм!”

График (нажми для увеличения)